「自分の信じているものを指導せよ」：4つの指導信条

日曜の夜、子どもを寝かしつけた22時。書斎のPCで、今日の公式戦の映像を一人で見返しています。第3クォーター、3ヶ月かけて仕込んだオフェンスが、相手の対応を変えられた瞬間に崩れていく画面。ベンチから何も言えなかった自分の顔も映っています。

「俺は、この3ヶ月、何をやってきたんだろう…」

YouTubeを閉じて、この記事を開いたあなたに、先に1つだけ伝えさせてください。

「強いコーチのオフェンスをコピーすれば、うちも勝てる」という前提そのものが、崩れています。

正直に言うと、以前は「コピーで十分だ」と思っていました。が、現場を見続けて分かったのは、コピーが崩れる瞬間はいつも同じだということです。私も5年間、ずっと同じことをしてきました。強豪校の映像を見て、翌日の練習に持ち込む。1週間、選手の動きがぎこちない。2週間、練習試合で前半だけ形になる。3週間、公式戦で崩れて、結局もとのオフェンスに戻す。この往復を3回繰り返したあたりで、どこか引っかかるものを感じました。

崩れている場所は、選手の技術ではありません。

それはそうなんですが…ほんとうに崩れているのは、タイムアウトで選手の顔を見た直前に、自分の口から最初に出る言葉です。その言葉が、自分の中で言葉になっていない。「もっと動け」「声を出せ」しか出てこない、あの数秒です。

コピーしてきた攻撃法は、その数秒のための言葉を持ちません。借りてきた動きは持ってこれても、借りてきた言葉は、あなたの口からは出てこないからです。

コピーが持ってこられる部分と、持ってこられない部分の線引きが、現場で引けていないことです。

まず前提を1つ、ひっくり返させてください。

オフェンスの発達史には4つの流れがあります。パターンオフェンスの発達。コンティニュイティの発達。フリーオフェンスの発達。そして4番目が、著名コーチが成功的に使用した攻撃法の普及です。サム・バリー（南加大学）、ヘンリー・アイバ（オクラホマA&M;大学）、ピート・ニューエル（カリフォルニア大学）、ジョン・ウッデン（UCLA）。これらはそれぞれのコーチが目の前の選手の特性に合わせて創り上げたものです。成功実績がある。だから他のコーチがコピーする。

コピーが失敗するのは「構造」の問題です

借りてきた攻撃法は「形」だけ運べます。持ってこれないものが3つあります。選手の特性・そのコーチの信念・日々の声かけの言葉。この3つが空欄のまま形だけを走らせると、試合終盤の相手の対応変更1回で、空欄のすべてが露わになって崩れます。あなたのチームの中学2年生は、南加大学の選手ではありません。身長も、スピードも、シュート選択の速度も違います。

図1：コピーされるのは「形」だけ。信念と選手特性は持ち込めない

「指導信条」とは何か。試合終盤、タイムアウトで選手の顔を見たあの数秒に、自分の口から最初に出る言葉のことです。抽象的な哲学ではありません。

信条1：得意技を、攻撃法の骨に組み込む

順番が逆になっています。先に選手がいます。攻撃法は、その5人を見てから後からつくるものです。コピーした攻撃法には借りてきた「役割」が入っていて、目の前の選手をその役割にはめ込もうとしてしまいます。右ドライブが強いガードがいるなら、そのドライブが自然に発動するフォーメーションを組む。それだけです。

信条2：弱点は、練習ではなくシステムで消す

練習で埋まらない弱点は、システムで先に埋めておきます。弱点を責めるのではなく、弱点が出にくい構造をこちらから用意します。これはシステムの仕事で、選手の努力の仕事ではありません。

信条3：相手の守り方ごとに、先に手を用意しておく

すべてのディフェンスに万能な攻撃法はありません。対応する手を、試合中に初めて考えるのでは遅いです。フォーメーションは変えず、骨格から伸びる「枝」の部分だけを変えます。攻撃法の「骨格」は変えません。

信条4：自分が本気で信じているものだけを指導する

コーチが信じていないものを、選手は信じません。…これは現場にいると、怖いくらい一貫しています。あなたが「ボールムーブが勝負を決める」と本気で思っているなら、ボールムーブを軸にした攻撃法で構いません。どちらが正解か、という問いは一度脇に置きます。大事なのは、あなた自身が本気で信じているかどうか、この1点です。

信条は、献身と対話の積み重ねの中で、初めてチーム全体のものになります。ただ、カテゴリーや学年によって変わる部分もあります。一概には言えません。

コピーが崩れる理由は、フォーメーションではなく、構造と判断の問題です。これが分かったのは、5年目の秋でした。

以前は「フォーメーションを変えれば解決する」と思っていました。が、現場を見続けて分かったのは、形を変えるたびに選手の顔が迷い、タイムアウトで自分の言葉が出なくなるということです。形の問題ではありませんでした。信条という判断の軸がないまま、フォーメーションという形だけを走らせていたのが根本の構造でした。

ただし、信条の言語化だけでは、現場は動き始めません

信条が必要だ、という輪郭は見えました。でも、信条を言語化するだけでは足りない要素が、最低でも3つ残っています。言い切りすぎかもしれません。でも、県大会まで届かなかった私が現場で見てきた限り、この3つが揃わないと信条は機能しません。全員に当てはまるとは言いません。

選手特性の抽出、信条の言語化、7つの構成要素への反映。この3つの条件が揃って初めて、信条は「手を動かせる攻撃法」に変換されます。原則と読みとタイミングが同時に揃わないと、月曜夜の練習メニューは、また10分止まります。この3つを自力で組み立てるのは難しく、本や動画だけでは揃わない類の作業です。

簡単に言えることではないので、もう一点だけ加えます。信条の検証には、シーズンを通じた実データのループが必要です。11月の練習試合で揺らぎ、12月の公式戦で崩れかけ、1月に修正する。この周期を自分のチームの実データで回す必要があります。簡単に言えることではない。続きは練習で見つけるものです。

この先で扱う内容

この先では、その3条件を同じテーブルの上に並べて、ご自身のチームに落とし込むための作業場として設計しています。

扱うのは4つの塊です。信条を攻撃法に変換する4ステップのワークシート。「コピー」を「学び」に変える5つの視点。マンツーマンオフェンスの7つの構成要素と信条の接続。シーズンを通じた信条の検証と修正、タイムアウトでの使い方。

この教材を読めば、ハーフタイムで伝えるべき1点が選べます。月曜夜の練習で手が止まる10分を、30秒に変えるために。

ここから先が有料パートです↓↓

Coach KAZU

バスケの戦術を考える人

XInstagram

チームを強くするバスケ戦術を日々研究しています。中学・高校・社会人リーグでプレー。引退後にバスケコーチのライセンスを取得。現在は静岡で中高生を指導しています。SNS総フォロワー数3.6万人。戦術に関する本も執筆。