フォースト・ランス・プレー：パターンの中にフリーランスがある

練習ではできるのに、試合でパターンが止まる。

パターンを読まれた瞬間、選手が困った顔でベンチを見る、という場面があります。準備した攻撃が通用しなくなると、その日のオフェンスがそこで終わってしまう。練習ではできるのに試合で消える、あれです。

以前は、これを「選手の判断力不足」と思っていました。が、現場を見続けて分かったのは、問題が別のところにある、ということ。教えていたのは「動き方」だけで、「判断」を教えていなかった。パターンの形は入っていても、「パターンが崩れた後に何をするか」の構造が抜けていたのです。

どこか引っかかるものがあります。選手が悪いわけではない。相手が対応しただけ。

問題は、パターンを「崩された後」に何もない、ということ。

パターンは防御を動かす道具です。動かした結果、どこかに防御の「破れ」が生まれる。その破れを見つけて攻める力がなければ、パターンは「決まったことを繰り返すだけの儀式」になります。

この問題の原因は、指導力ではありません。「動き方の形」を教えていたのに、「判断の構造」を教えていなかった、優先順位の問題だったのです。

この記事で扱うのは、その破れを「偶然」ではなく「構造的に」生み出す設計思想です。

名前をつけるなら、フォーストランスプレー。

フォーストランスとは、パターンの形ではなく、判断が生まれる構造のこと。パターンかフリーランスか、ではありません。パターンの中にフリーランスがある。

マンツーマンオフェンスには7つの構成要素があります。

フォーメーション。エントリー。スコアリングプレー。コンティニュイティ。リセット。オプション。そしてフリーランス。

この7つは、すべてのマンツーマンオフェンスに含まれるものです。パターンオフェンスであっても、フリーランスの要素は必ず入っている。

どこに比重を置くかが違うだけ。

図1：フリーランスは7番目の構成要素として全オフェンスに内在する

ここがよく見落とされるところです。

「うちはパターンオフェンスだからフリーランスは関係ない」。そう思っているコーチは少なくない。でも実際には、パターンオフェンスの展開中に防御の破れが出現する場面はゲームの2〜3分の1を占めます。

パターンが予定通りにいかなかった場面。ディフェンスが予想外の反応をした場面。そこでフリーランスの能力がなければ、オフェンスは止まる。

アメリカのバスケットボール攻撃法の歴史は、まさにこのパターンとフリーランスの間を揺れ動いてきました。パターンの精緻化。その反動としてのフリーオフェンス。そしてまたパターンへの回帰。

でも答えは「どちらか」ではなかった。

オフェンスの4つの基本原則のうちの1つに、「パターンとフリーランスのバランス」があります。ボールサイドとヘルプサイド。インサイドとアウトサイド。個人攻撃とチーム攻撃。そしてパターンとフリーランス。この4つのバランスが、効果的なオフェンスの基盤です。

3番目。パターンとフリーランスのバランス。

これは「パターンを7割、フリーランスを3割」のような配分の話ではありません。パターンの中にフリーランスの判断場面が「組み込まれている」状態をつくる。それが「フォーストランス」の設計思想です。

だから選手が止まったのか。動き方は教えていた。でも「判断が生まれる構造」を設計していなかった。連鎖の起点がそこにあったのです。

フリーランスの場面は、大きく分けて3つあります。

1）速攻法の展開におけるフリーランス。速く攻めれば相手をアウトナンバーする。その攻め方はフリーランスそのものです。

2）パターンオフェンスが崩れた後のフリーランス。パターン通りにいかなかった場面で、防御の破れを突いて攻める。

3）意図的なフリーランスオフェンス。パッシングゲーム（モーションオフェンス）のように、原則に基づいて自由に動く攻撃法。

図2：フォーストランスは「場面2」を意図的に生み出す設計

フォーストランスが狙うのは、場面2。

パターンの動きが防御を「ある方向」に動かす。ダウンスクリーンでDFを下に引っ張る。ボールスクリーンでスイッチを誘う。ポストへのフィードでヘルプを引き出す。

動かした結果、どこかに破れが出る。

その破れの出方は、パターンの設計者にはある程度予測がつきます。スクリーンをスイッチされたら、ここにミスマッチが生まれる。ヘルプが来たら、ここがオープンになる。予測がつくなら、「そこで判断しろ」というルールを埋め込める。

判断ポイントの設計とは何か

パターンの中に「分岐」を入れること。

「ここまではパターン通りに動け。ここで相手の反応を見ろ。反応がAならこう攻める。反応がBならこう攻める」。これがフォーストランスの設計です。

具体的には、パターンの展開のなかにオプションを仕込みます。7つの構成要素の6番目。防御者の反応に応じて異なるスコアリングプレーを展開できる分岐点。この分岐点こそが「フリーランスを強制する場面」です。

図3：パターンの途中に「判断の分岐点」を埋め込む

大事なのは、分岐の前まではパターンだということ。

フォーメーション。エントリー。スコアリングプレーの入り口。ここまでは全員が同じ動きをする。チームとしての約束事がある。教えやすい。繰り返し練習できる。

そしてスコアリングプレーの途中に、DFの反応を見る場面をつくる。ここからがフリーランス。選手個人の判断に委ねる。

パターンの構造がその判断場面を「強制的に」生み出しているから、「フォースト」・ランスなのです。

なぜ「強制」が必要なのか？

「フリーランスの場面が来たら判断しろ」では選手は判断できません。だからパターンが必要。パターンが「ここで判断しろ」という場面をつくり出す。場面が限定されるから、選択肢が2つか3つに絞られる。「何でもあり」のフリーランスは、実は何もできない。限定されたフリーランスこそ、機能します。

具体例で考えます。

スクリーンプレーは、マンツーマンディフェンスを崩すための最も有効な方法の一つです。ダウンスクリーン、バックスクリーン、フレアスクリーン、クロススクリーン、ボールスクリーン。これらを効果的に組み合わせることが攻撃法の成否を左右する。

そしてスクリーンプレーは、構造的にフォーストランスを生み出します。

例1：ダウンスクリーンの場合

ウイングの選手がローポストの選手にダウンスクリーンをセットする。ここまではパターン。

さて、DFはどう反応するか？

図4：同じスクリーンから、DFの反応で攻め方が分岐する

DFがファイトオーバー（スクリーンの上を通過）なら、カールカットでゴールへ向かう。DFがアンダー（スクリーンの下を回る）なら、外にポップアウトしてキャッチ&シュート。

スクリーンをセットするところまではパターン。そこから先は選手の判断。でもその判断は「カールかポップか」の2択に限定されている。だから選手は迷わない。

これがフォーストランスの実際です。さらに「スクリーンの連鎖」でこの判断場面が複数回生まれる構造については、有料パートで詳しく解説しています。

ここまでで構造の輪郭は見えました。

言い切りすぎかもしれません。でも、県大会まで届かなかった私がずっと現場を見てきた限り、パターンの「原則」と「DFの読み」と「仕掛けるタイミング」の3つが同時に揃わないと、自力で判断は出ない。本やYouTube動画を見て「なるほど」と思っても、試合でパターンが崩された瞬間に選手が止まってベンチを見る、あの場面が変わらないのは、そのためです。

全員に当てはまるとは言いません。チームの学年やカテゴリーによっても変わります。ただ、この記事を読めば、ご自身のチームのどの場面に判断ポイントを置くか選べるようになります。

ここから先が有料パートです↓↓

Coach KAZU

バスケの戦術を考える人

XInstagram

チームを強くするバスケ戦術を日々研究しています。中学・高校・社会人リーグでプレー。引退後にバスケコーチのライセンスを取得。現在は静岡で中高生を指導しています。SNS総フォロワー数3.6万人。戦術に関する本も執筆。